О фильме
Аннотация
Ночью рядом с фермой падает метеорит и у испытывающие трудности фермера возникают новые проблемы связанные со странными явлениями, от которых страдают посевы, животные и даже сама семья.
Обзор фильма «Проклятие» (1987 год)
В 1985 году вышел, став культовым, фильм Стюарта Говарда «Реаниматор», породив на ближайшие годы самый настоящий бум экранизаций произведений Лавкрафта. И герой сегодняшнего обзора - «Проклятие» (1987), был одним из фильмов этой волны. Что ж, разберем, насколько он стал достойным соперником и продолжателем тренда второй половины 80х на кошмар лавкрафтовской безысходности.
Общая оценка
В «Реаниматоре» Стюарт Гордон применил к лавкрафтовскому материалу свой оригинальный подход, основанный на иронии к первоисточнику, обыгрывая его абсурдность и одержимость, делая фильм сознательно смешным, но, что важно - с сохранением атмосферы писателя. И этот подход дал отличный результат, который другие режиссеры стали пытаться копировать, в том числе и Дэвид Кит (который в первую очередь - достаточно успешный актер). В своей дебютной картине он попытался попасть в ту же стезю, взявшись за экранизацию рассказа Г.Ф. Лавкрафта “Сияние извне” 1927 года (его ранее уже пытались экранизировать - в 1965 году, но получился более “скучный” вариант - “Умри, монстр, умри!”, а попытка номер два - более “веселая” интерпретация).
Поначалу кажется, что Дэвид Кит проделал неплохую работу по реализации сценария, рисуя несколько хорошо прописанных персонажей: отчима - религиозного фундаменталиста, его сексуально озабоченную жену, туповатого родного сына - увальня и приемного - жертву, постоянно наведывающегося жадного риелтора…
Но несмотря на интересную задумку с изначальными контрастными вводными, постепенное добавление элементов ужасов быстро сбивает общий градус фильма.
Режиссура Кита здесь, прямо скажем, далека от идеала, все слишком прямолинейное и от того - пластиковое. Главное - у него не получается создать нужную атмосферу. Все эффекты - гигантские фрукты с личинками и слизью внутри, люди с язвами и текущим гноем, а в одной уморительной сцене - гигантские куры, напавшие на маленькую девочку - не столько пугающие, сколько смехотворные, без малейшей доли убедительности. К тому же, в фильме звучит жестяное, дешевое звуковое сопровождение, которое в основном опирается на простые электронные барабаны и банджо, чтобы внушить нам, что мы находимся на деревенской ферме. Из-за всего этого фильм сильно проседает. То есть попытка “в иронию” выглядит откровенно безвкусной (по сравнению с тем же Реаниматором) - словно это не намеренный гротеск, а попытка показать все с серьёзным лицом (а может, и не “словно”)...
Сюжет и связь с рассказами
Ночью, в грозу, рядом с домом главных героев, с неба падает неопознанный светящийся объект, который кажется метеоритом. Упав на землю, он заражает воду, еду и окрестности фермы (а впоследствии инопланетные паразиты творят ужасные вещи с уединенной семьей ее владельца). Он приносит страшное проклятие, в то время как фермерские животные и фрукты становятся зараженными. Чопорный отец (Клод Экинс с хорошей актерской игрой) предпринимает своеобразный крестовый поход, чтобы избавить жену (Кэтлин Джордон Грегори) и детей (Уил Уитон и его настоящая сестра Эми Уитон) от этих чудовищ, что приводит к роковым последствиям.
Сценарий, заметим, написал Дэвид Часкин, который до этого приложил руку к сценарию «Кошмар на улице Вязов, часть II: Месть Фредди» (1985), а после, создал сюжет к хорошему фильму ужасов - «Безумная» (1989).
Связь с рассказом Говарда Лавкрафта "Сияние извне" в первую очередь прослеживается в теме фильма — влияние внеземной сущности на земной мир, проявляющееся через изменение природы и сознания людей. В фильме сохранены ключевые элементы рассказа (метеорит и его разрушительное воздействие), но добавлены новые сюжетные линии и персонажи, в попытках сделать историю более многослойной и драматичной.
Рассказ Лавкрафта сосредоточен на описании ужасающего воздействия цвета, неизвестного науке, в то время как фильм расширяет эту концепцию, добавляя элементы дополнительной семейной драмы и взаимодействия между персонажами. По задумке, это должно позволить зрителям глубже прочувствовать эмоциональную составляющую происходящего и ближе познакомиться с героями, в реальности работает как чужеродная надстройка, в целом не влияющая на развитие событий.
Особенности монтажа, графики и актерской игры
Актерская игра в "Проклятии" не вызывает большого отторжения - благо, актерский состав подобран далеко не из любителей. Уил Уитон, исполняющий роль Зака, демонстрирует серьезный уровень мастерства, особенно учитывая юный возраст на момент съемок. Его персонаж — это подросток, который пытается справиться с удивительными и пугающими событиями, сохраняя при этом мужество и решимость. Уитон удачно передает гамму эмоций, от страха и недоумения до решимости и храбрости, что делает его персонажа достаточно живым и правдоподобным.
Клод Экинс (отец семейства) добавляет фильму элемент суровости и стойкости. Его персонаж представляет типичного американского фермера, который сталкивается с угрозой своему дому и семье, до последнего при этом придерживающегося своих принципов. Экинс хорошо передает внутренний конфликт и отчаяние, что делает его игру запоминающейся.
Другие актеры не столь выделяются, но плохого про их игру ничего сказать нельзя: все вместе они вполне успешно удерживают внимание зрителя на протяжении всего фильма.
Для конца 1980-х годов спецэффекты в фильме можно считать вполне высокого уровня. Хотя современные зрители могут найти их устаревшими, в свое время они могли создать нужную атмосферу ужаса и таинственности. Использование практических эффектов и неплохого грима добавляет фильму осязаемости и реализма, которые трудно достичь с помощью компьютерной графики.
Сцены с мутацией растений и животных выполнены с большим вниманием к деталям - они действительно подчеркивают зловещую природу происходящего. Операторская работа и освещение также играют важную роль в создании атмосферы фильма, при этом нельзя сказать, что им удается создать ощущение изоляции и безысходности, с которыми сталкиваются герои (хотя чувствуется, что пытались это сделать).
Общий итог
«Проклятие», конечно, не так плох, как кажется по рейтингам. Да, это фильм ужасов категории B, который вполне мог бы стать культовой классикой: в нем было задумано все, что может понравиться массовому зрителю (впрочем, возможно, именно оглядка на массовость и убивает всю должную тонкую уникальность и шарм лавкрафтовской классики) . Здесь и деревенская атмосфера, и забавные спецэффекты, и интересная, ненавязчивая игра актеров (а актеры далеко не самые плохие), хороший сценарист… но режиссер, будем честны, не вытянул. В итоге получаем далеко не самую плохую экранизацию произведений Лавкрафта: смотреть можно, если не ждать слишком многого. Но (чего жаль) потенциал у фильма был куда больше.
