О фильме
Аннотация
За убийства силами сбежавших «оживленных» доктор Уэст получает внушительный срок и попадает в тюрьму, что затрудняет и почти останавливает исследования по оживлению мертвых. Но все меняет новый тюремный врач, фанат его работ…
Обзор фильма «Возращение реаниматора» (2003 год)
«Возвращение реаниматора» (англ. Beyond Reanimator) 2003 года - третья часть культового фильма “Реаниматор”. Особенная изюминка серии - наличие одного и того же связующего звена, актера, играющего ключевую фигуру - доктора Уэста. Он “стареет” вместе со своим героем и ходом развития глобальной истории.
Сюжет и связь с рассказом
По ходу развития трилогии связь с непосредственно оригинальным рассказом, конечно, теряется. К третьей картине от рассказа остался, пожалуй, только сам доктор Уэст и идея оживления мертвых. При всем этом связь между картинами прослеживается хорошая, они выглядят прямыми продолжениями друг друга без логических разрывов или перекосов.
Итак, в “Невесте реаниматора” (второй части трилогии) один из полицейских уже непрерывно следил за доктором, и судя по всему, общая доказательная база была набрана, и более того, в начале фильма нам демонстрируют “последнюю каплю”, спустившую на Герберта Уэста молот правосудия - один из очередных экспериментов сбежал и убил случайного человека, еще и на глазах мальчика-подростка. Следующие 13 лет Уэст проводит в тюрьме.
Интересный сюжетный поворот использован с тем мальчиком-свидетелем. Прежде всего стоит обратить внимание на данное ему имя: Говард Филлипс - как говорится, ничего не напоминает? Конечно же, это отсылка и дань уважения автору оригинального рассказал - Говарду Филлипсу Лавкрафту.
Нам его показывают не просто так: несмотря на то, что мальчик стал свидетелем убийства сестры силами одного из сбежавших “творений” Уэста, он посчитал доктора не поехавшим, а гением. Это предопределило выбор профессии, и теперь, выйдя на практику, молодой врач готов стать последователем Герберта Уэста: для этого он под всяческими предлогами устраивается работать в тюрьму, где тот отбывает наказание. И в целом “с порога” прямо сообщает о своих намерениях доктору. А дальше, как говорится, “понеслась”...
При всем прочем прослеживается довольно много пересечений в структуре сценария и типажей как с первой, так и со второй частью. Например: имеется помощник-молодой доктор, который завел полу-тайный роман с предметом сильной эмоциональной привязанности главного антипода и “главного по локации”. В случае первого фильма это дочь директора клиники при университете (она же выступает объектом желания противотоящего Уэсту врача), в “Возвращении реаниматора” это журналистка, пириглянувшаяся директору тюрьмы.
Общий объединяющий все три картины штрих, с лихвой реализованный в заключительной части (кроме само собой разумеющейся общей идеи оригинального рассказа) - это “обнаженка и кровища” ставшие своеобразным стандартом фильмов категории В восьмидесятых. Чем ближе к финалу фильма - тем более безбашенными становятся кровавые сцены и, скажем так, все неожиданнее отнятые части тел побочных героев…
Особенности монтажа, графики и актерской игры
При оценке фильма важно учитывать особенности его производства и бюджетов. Общий бюджет на картину был выделен такой же, как и на вторую часть (3 млн. долларов), при этом было довольно много статей затрат, на которых удалось сэкономить без ущерба качеству. Например, актерский состав: из “дорогих” звезд были приглашены только двое, остальные же набраны из пока не известного состава, но все же талантливых испанских актеров.
Если первый “Реаниматор” снимался “на последние кровные” и абсолютно все сцены были отсняты внутри одной площадки, да еще и в сверх-ускоренном темпе практически без сна, то в “Возвращении реаниматора” бюджет был выделен на съемки в реальном здании тюрьмы (пришлось провести даже небольшой косметический ремонт, так как площадка была заброшена).
Довольно ярко выделяется в картине Эльза Патаки - помимо весьма симпатичной внешности, она довольно неплохо играет, и ее роль намного лучше продумана в общем сценарии: скажем так, в отличии от предыдущих частей героиня не только кричит, пугается и оголяется. Она отлично отыгрывает как в своей “живой” ипостаси, так и в различных своих “реанимированных” образах.
Спецэффекты для того времени просто на высоте. Занимался ими уже проверенный по удачной второй части трилогии человек - Мэд Джордж: ужасные увечья, части тел и прочие жуткие сцены отражены достаточно реалистично и уместно сценарию. И именно благодаря спецэффектам все так же сохраняется составляющая черной комедии, присущая всем трем частям.
Общий итог
Хоть “Возвращение реаниматора” и прямое продолжение первых двух частей, он все же довольно сильно от них отличается. И, пожалуй, даже не только тем, что связи с рассказом Лавкрафта практически не осталось, а скорее в том, что третья часть - это своеобразная пародия на всю серию, на первые две экранизации. Это практически открытая самоирония в рамках продуманной сюжетной линии.
Местами происходит полный треш и абсурд, как апогей ноток черного юмора, присутствующего в первых частях - взять к примеру заключенного, принявшего реанимирующий состав за наркотики (и непринужденно просящий добавки, несмотря на то, что от него остался скелет да пара обрывков мышц) или заживший своей жизнью оторванный пенис, в присущей всем реанимированным организмам агрессии забивший оказавшуюся рядом крысу…
В общем и целом, если вы - поклонник старого доброго треша, присущего безбашенным фильмам “В” восьмидесятых - пожалуй, картина вам “зайдет”. Несмотря ни на что, авторам удалось нащупать ту неуловимую нотку, делающую фильм смотрибельным - хоть первая часть “Реаниматора” намного более “серьезная” и выдерживает связь с рассказом, а “Возвращение реаниматора” почти целиком - пародия, картина в целом вышла не хуже первых частей.
