Свежий воздух

Обзор фильма Свежий воздух 2006 года

Свежий воздух

Официальный постер фильма Свежий воздух - 2006

О фильме

Английское:
Cool Air
Экранизация:
«Холод»
Страна:
США
Год:
2006
Время:
78 мин.
Режиссер:
Альберт Пьюн
Главные роли:
Морган Вайссер, Кристал Лоус Грин, Вирджиния ДаРе Полин

Аннотация

Сценарист, переживающий трудности в карьере, переезжает в дешевый гостиничный дом. Однако странные обитатели начинают нарушать его планы, и еще этот холод, и сосед, который никогда не выходит из комнаты… Жизнь героя резко меняется, когда героя спасают от сердечного приступа.

Обзор фильма «Свежий воздух» (2006 год)

Малобюджетные фильмы как таковые - прекрасное явление, это способ проявить себя талантам без влияния мнения больших киностудий. Произведения Лавкрафта, захватывая дух своим стилем повествования и сюжетами, вполне способствуют экранизациям, и выбор подобного жанра тоже закономерен. При этом от подобного фильма ожидаешь некой ламповости, самобытности, своей изюминки, нестандартных приемов, ну или создания по-настоящему жуткого страха - ведь это же фильм по Лавкрафту! И главное - Альберт Пьюн выпускал довольно внушительное количество малобюджетных фильмов, среди которых есть и действительно хорошие, бесспорно удачные картины. А потому ожидаешь, что Лавкрафтовский сценарий наверняка будет снят с душой и знанием дела. Однако его “Холодный воздух” 2006 года, к сожалению, приводит к разочарованию и потугам прекратить просмотр.

Общая оценка

Фильм заставляет разочароваться с первых минут - ведь сначала идет несколько статичных картинок-слайдов с предысторией (словно это презентация, а не фильм), и когда думаешь, что отмучился - запускаются такие же слайды, но с титрами (на каждый кадр, демонстрируемый по 3-5 секунд, по 2-3 фамилии - и так пока не будет перечислена вся съемочная и актерская команда). В общей сложности начальные титры занимают более 5 минут!

Казалось бы, ужасная бесконечная презентация закончилась и можно выдохнуть - но нет, по ходу фильма вас ждет несколько минутных эпизодов натурального эпилептического припадка резко сменяемых кадров фильма и чистого белого кадра.

Общее впечатление - что это не фильм, а вычитка сценария на фоне лица главного героя и белых стен дома. Вместо того, чтобы показать что-то страшное на экране, нам показывают испугавшееся лицо главного героя, а закадровый голос описывает нам словами, какие же ужасы герой увидел. Или же доходит до того, что закадровый голос прямо диктует в формате “он будет делать [это]” - и герой озвученное действие производит. Все это выдает очень поверхностный и наплевательский подход к съемке, либо фильм, сделанный в беспрецедентной спешке.

Краткое описание и различия с рассказом

Имя главного героя, его род деятельности и общие обстоятельства (время и место событий) скорректировали, но не критично - в целом просто переиграли на современный лад: не писатель, а сценарист (хотя тоже не особенно-то удачливый) по имени Чарли Бакстер.

Хозяйка здесь не столько сварлива, сколько “со странностями”. Гостя принимает, можно сказать, радушно, кормит в общей гостиной. Единственное, на что она реагирует негативно (впрочем, как и многие матери) - так это на повышенное внимание к своей дочери (к тому же, аутистке) от новоиспеченного поселенца.

У главного героя появляется дополнительный сосед, переживающий в своей карьере тоже не лучшие времена (однако позже покажет себя совсем “поехавшим”).

Генеральная линия сюжета в целом сохранена - приезжает писатель, заселяется в дешевую гостиницу, ловит сердечный приступ и в панике ползет к доктору за спасением, который, как выяснится, может жить только при 12 градусах цельсия (55 градусах Фаренгейта, как говорится в рассказе и фильме). Однако личность доктора здесь несколько видоизменили - это женщина. В отличии от аристократичного доктора Муньоса из оригинального рассказа (в котором он досаждал хозяйке максимум время от времени протекающим из машины аммиаком), доктор Шокнер предстает неким демонизированным персонажем. Она использует не столько силу науки, сколько древнеегипетские артефакты и зелья (а наука служит в основном для поддержания холода), хотя нам и представляют ее как “доктора”. Более того, она нагло пользуется шантажом в отношении хозяйки дома и ее дочери.

Почему-то многие режиссеры малобюджетных фильмов по “Холодному воздуху” одержимы дополнением сценария, что доктор после смерти должен или должна передать свой секрет или хотя бы свои способности преемнику, исключением эта экранизация не стала.

Одним из отличий становится и финал, пост-история: если в оригинале главный герой получает некую психологическую травму, то здесь - находит успех, дописав сценарий о безумном докторе.

Особенности монтажа, графики и актерской игры

Весь фильм происходит в основном на фоне белых стен дома - что снаружи, что внутри. Отдельно обращает на себя внимание плохое качество звука (особенно в некоторых диалогах даже сложно разобрать, кто где говорит) и плохое качество “картинки” - в какой-то момент вместо героя мы смотрим на кучку больших квадратных пикселей.

Уверены, вы отдельно оцените вставки белого экрана в режиме эпилепсии. Что двигало режиссером в этот момент, и какого он хотел добиться эффекта, кроме желания отвернуться от экрана - загадка.

Попытка показать, словно голова доктора в расфокусе выглядывает из-за угла, выглядит словно во время пиратской съемки фильма в кинозале с одной из сторон в камеру попадает штора или чья-то голова, выглядящая резким черным силуэтом.

Если вы думали, что отмучились почти 25 минут в начале, глядя на полу-презентацию, полу-титры, то это не все. В конце вас тоже ждет титро-аттракцион, к тому же с замедленной скоростью.

Общий итог

Будем с вами откровенны: вам будет тяжело высидеть весь фильм и с огромной долей вероятности, вы или заснете, или просто прекратите просмотр. Каких-то достоверных объяснений, почему вместо фильма нам показывают по большей части вычитку сценария, приправленную то эпилиптическими вставками, то заунывными титрами по пять минут - загадка.

Даже с учетом, что подобного класса фильмы создаются изначально без иллюзорных ожиданий показов в кинотератрах, а сразу под домашний просмотр на DVD (в современном формате это были бы подписки), однако примечателен тот факт, что выпущен фильм был лишь спустя 7 лет после съемки. Судя по всему, даже с учетом всех поблажек для DVD-формата, выпускать фильм не торопились, словно сами создатели понимали, что успеха от картины ждать не стоит, или даже стеснялись получившегося детища.

Смотреть трейлер «Свежий воздух» 2006 года