О фильме
Аннотация
Целый замок в наследство - отличная новость для семьи, переживающей кризис. Позже начинает себя проявлять еще один «подарок» от усопшей родственницы… После нескольких убийств, где подозрение падает на главу семьи, история замка и его бывших владельцев раскрывается с иной стороны.
Обзор фильма «Урод в замке»
“Урод в замке” (Castle Freak) - картина 1995 года культового режиссера Стюарта Гордона, известного как режиссера, “специализирующегося” на экранизации Лавкрафта. Конкретная картина навеяна мотивами сразу двух произведений - “Изгой” и “Крысы в стенах”. Если говорить о других картинах режиссера, можно обратить внимание на “Дагон”, “Из-за пределов” и тоже довольно кровавый “Реаниматор”.
Основные мотивы, взятые из рассказов:
- “Крысы в стенах” - подозрительные звуки, которые слышат поначалу не все; получение замка от предков;
- “Изгой” - непринятие обществом, пугающий образ монстра (по сути жертвы внешнего воздействия), жизнь в пределах замка.
Стоит отметить, что прямой связи с этими рассказами нет - нельзя назвать кинокартину экранизацией какого-либо из этих рассказов. Однако же общие мотивы прослеживаются, поэтому вполне можно оценивать его с этой точки зрения.
Как по общему впечатлению, так и множествам рецензий критиков, фильм в целом удался и хорошо передает напряженную атмосферу. Несмотря на небольшой бюджет фильма, монстр получился очень “живым” и действительно пугающим и жалким одновременно.
В картине красной нитью прослеживается отчужденность, причем буквально всех героев: конечно же, запертого в замке монстра; отчужденность и главы семейства из-за давно разладившихся отношений с женой и дочерью из-за смерти сына; на определенном расстоянии от реального мира находится и слепая дочь. Семейство в целом “не в своей тарелке”, так как приехали в чужую страну со всеми вытекающими тонкостями. Даже “мимолетный” герой - полицейский не вполне “свой” из-за формально отрицаемого им сына от проститутки, или единственная престарелая горничная, оставшаяся присматривать за замком, оставшись без герцогини.
Сюжет и связь с рассказами
Джон, основной герой и глава семейства узнает о доставшемся в наследство 700-летнем замке. На этот момент у него совсем разладились отношения с женой - спустя несколько лет после автоаварии в нетрезвом состоянии она все еще не смогла простить герою гибель сына и потерянное зрение выжившей дочери. С преподаванием в университете ему тоже пришлось попрощаться - алкоголь сказывается на всех сферах жизни. То есть в целом режиссер рисует нам классический образ “неудачника”, который еще пытается за что-то зацепиться - продажа замка стала для Джона надежной начать все с чистого листа.
Спустя пару ночевок в замке явственно начинает проявляться чье-то присутствие - нам показывают высвободившегося из темницы пленника недавно почившей старухи-графини. Его всю жизнь держали взаперти, в темном подземелье, на грани голодной смерти и нещадно избивали - что не могло не сказаться как на его физическом состоянии, так и изувеченном разуме.
Стоит отметить, что режиссеру очень хорошо удалось передать состояние монстра - он смотрится не искусственно, очень гармонично в картине, и заставляет испытывать довольно живую гамму эмоций, смесь жалости, страха и омерзения.
В рассказе “Изгой” есть некоторые общие черты с персонажем-монстром из фильма, однако его письменный собрат не испытывал жестокости к окружающим (история через вуаль потерянной памяти не дает герою вспомнить, как он там оказался и почему один. А вспомнив - отправляется восвояси, подальше от шумных компаний, отвергнувших его).
С “Крысами в стенах”, вроде бы, есть общая связь в виде старинного замка, наследник которого поначалу не подозревает о жуткой предыстории, а также звуки, которым поначалу никто не верит. С другой стороны, в фильме все подозрения оправдываются реальностью, а также присутствуют вполне рациональные разгадки. В рассказе же герой узревает Ньярлатхотепа, теряет разум, становится каннибалом.
Когда слепая дочь сообщает о том, что слышала кого-то, ей не верят, но с пропажей (а позже и обнаружением страшно изувеченных трупов) становится ясно, что в замке есть маньяк-убийца. Само собой, основные подозрения полиции падают на новоиспеченного хозяина замка, с которым проститутку видели последний раз перед убийством. Однако оставшаяся в замке охрана в виде двух полицейских довольно быстро тоже становятся жертвами монстра, а за ними охота открывается и на мать с дочерью.
Довольно гармоничен фильм и с точки зрения многогранности сюжета - нет излишней зацикленности только на ужасах, весьма детально и поэтапно раскрывается драма главного героя и семьи в целом. Именно благодаря гармоничности, слаженности сюжета, умению режиссера отразить несколько главных линий в 90 минут фильм неоднократно получал высокие оценки от критиков самого разного уровня. Его смело можно рекомендовать к просмотру даже не как “типичный фильм категории В”, а как вполне самостоятельную и заслуживающую внимания картину, где лавкрафтовский стиль не извращен слишком уж свободным прочтением, а удачно подчеркнут.
