О фильме
Аннотация
Укол, возвращающий к жизни - это ли не благо? Смотря какой ценой… и к тому же, где брать «материал» для опытов? Ученый Герберт Уэст недавно перевелся в Мискатоникский университет и, похоже, вместе с соседом нашел ответ в морге прилегающей больницы.
Обзор фильма «Реаниматор» (1985 год)
«Реаниматор» (англ. Re-Animator) не требует представления: за более чем 30 лет с момента создания фильм приобрел статус культового. Картина навсегда признана шедевром, и именно от нее идет точка отсчета для сравнения с любым новым фильмом по мотивам рассказов Лавкрафта… сказать, что это успех - не сказать ничего. Но обо всем по порядку.
Итак, 1984 год. Стюарта Гордона, тогда еще просто театральному постановщику, пришла в голову идея экранизации рассказов Говарда Лавкрафта: в изначальном виде предполагался сериал из не связанных между собой небольших сюжетов в каждой серии. Как раз основой одной из серий должен был стать рассказ "Герберт Уэст — воскреситель мертвых".
Фактором, позволившим “полному метру” появиться на свет, стал продюсер Брайан Юзна. Прежде всего, именно он нашел финансовую поддержку проекту, а во-вторых, совместно с Гордоном сценарий был переработан: теперь картина разворачивается не во время войны, а в современности.
Хоть спонсоры и были найдены, но бюджет имел свои пределы, причем вполне осязаемые. Отсюда и большое ограничение по возможностям оплаты студии - пришлось укладываться всего в 18 дней! Более того, абсолютно весь фильм проходит внутри съемочной площадки: кадров “на улице” просто напросто нет. Однако это совершенно “не чувствуется” и весь просмотр проходит с абсолютным ощущением естественности и связности происходящего.
Отметим, что все жертвы в пользу экономии бюджета не прошли зря, так как во главу угла по затратам были поставлены спецэффекты и грим. И, скажем прямо - ставка сделана очень удачно. Жуткие сцены и по сегодняшним меркам смотрятся очень хорошо, а уж для 1984 года это было просто впечатляюще!
Различия с рассказом
О переносе времени действия из первого-второго десятилетия 20 века в современность (условно, “перепрыгнули” порядка 70-80 лет) мы уже говорили ранее. Но этим, конечно, вольное прочтение не ограничивается (при всем этом все нововведения сделаны аккуратно, с уважением к автору и вниманием к деталям, а потому не выглядят в картине чужеродно).
И в рассказе, и в фильме, есть основных два действующих лица, однако в фильме с ученым не безымянный рассказчик “от первого лица”, а вполне конкретный Дэн Кейн - и даже не один, а с “подругой сердца”.
В оригинальной истории два, можно сказать, напарника, изначально осознанно и совместно сняли ферму для опытов и договорились с гробовщиками о предоставлении трупов (а в киноленте полу-безумный ученый подселяется к ничего не подозревающему сожителю, поджидая удачный момент для пробы “материала” в морге, а то и на коте).
Связь двух главных героев-ученых в рассказе Лавкрафта гораздо более сильная и имеет гораздо более глубокую предысторию и подоплеку: они взрослели и “прокачивались” вместе: проучились на одном курсе, вместе участвовали в первой мировой войне (вот где у ученых было раздолье для их экспериментов…), а после ее окончания - это уже возмужавшие серьезные ученые в особняке в собственной оборудованной лаборатории.
Своеобразный “всадник без головы” присутствует ярким пятном и в рассказе, и в экранизации, однако в оригинале это результат попытки оживить попавшего в авиакатастрофу, которому по несчастью оторвало голову. А в экранизации - это оживление жертвы убийства, вышедшего как результат борьбы двух ученых за славу открытия.
Некий “старший товарищ”, декан, становится жертвой опыта по оживлению и там, и там, однако причина смерти - разная. В рассказе он пал от разбушевавшейся эпидемии тифа (а ожив - сбежал и творил бесчинства с убийствами в городе, а после поимки жил в психиатрической лечебнице 16 лет), а в фильме - от нападения другого ожившего трупа.
Идея управления “главным трупом” другими трупами и их общее убийство своего создателя, опять же, прослеживается общая - как в фильме, так и в произведении Лавкрафта. При этом некоторые тонкости, безусловно, отличаются: в рассказе толпа трупов настигает ученого у него же дома, а в фильме все действие происходит в клинике. Однако если рассматривать это с точки зрения локации “поля для экспериментов” - то факт в целом совпадает.
Факт наличия дочери декана, как и романтической привязанности к ней антагониста всей истории - однозначно индивидуальная изюминка именно сценария фильма.
Схожие моменты
Помимо указанных выше особенностей, есть и много хороших отсылок - реверансов в сторону оригинального рассказа Лавкрафта.
Учитывая, что Мискатоникский университет - в целом плод рассказов писателя, его упоминание не могло не стать общей чертой. Слишком логичной для того, чтобы ее переделывать, выглядит последовательность “масштабирования” опытов сначала на животных и затем уже на людях.
Если рассматривать структуру рассказа, то фильм максимально концентрируется на первых двух главах (всего их шесть) - в период бытности героев студентами.
Особенности монтажа, графики и актерской игры
Основа успеха любого фильма в любом жанре - это прежде всего мастерство актеров, вложат ли они душу в картину. И уже на втором плане - пусть даже самые лучшие спецэффекты. В данном случае хорошо проработаны обе эти составляющие, что и обеспечило картине успех и место в сердце как фанатов Лавкрафта, так и рядовых зрителей в целом.
Очень удачно подобран и актерский состав - это очень талантливые актеры, которые либо уже состоялись, либо резко взлетели после “Реаниматора”. Джеффри Комбс (полу-безумный ученый, главный герой) настолько хорошо вписался в роль, что позже без него не будет обходиться почти ни один серьезный фильм-экранизация по рассказам Лавкрафта. Его неуловимо болезненная внешность, леденящая безумная искорка в глазах, дающая полную уверенность в непоколебимости его сумасшедших планов и готовности идти к цели, что бы перед ней не стояло.
Стоит отдельного упоминания и Дэвид Гейл - антагонист главного героя, которому предстоит стать ожившим без головы трупом, столь же безоглядно идущим напролом к своим целям. Он обладает не только подходящей своеобразной внешностью, но и безупречно “живет” отведенной ему ролью, он по-настоящему пугает и вызывает должное роли омерзение.
Общий итог
Фильм встретил бурю восторга, выйдя в свет в 1985 году, став самым успешным среди коммерческих произведений независимого киноиздателя Empire Pictures. Картина без преувеличения “обросла” огромным количеством поклонников - причем не только в условные “год-два” после выпуска, а вне зависимости от времени.
С одной стороны, безусловно благоволил этому сам сюжет, актуальный в любые времена: острые грани социальных вопросов, выбор между достижениями ради общего блага и допустимыми моральными границами, неуловимая граница между приверженностью и безумием… но и с другой стороны - основа успеха - это еще и безоговорочно талантливая команда и актерский состав.
После такого фурора было практически невозможно не задуматься о продолжении или об иной попытке повторить успех. И спустя пять лет миру представлена “Невеста Реаниматора” (The Bride Of Re-Animator). “Невеста” вышла покровавее, но без перебора, что позволило в целом выдать еще одну часть вполне “на уровне”. Будет преувеличением сказать, что сиквел переплюнул оригинал (это в целом в мире кино бывает разве что в виде исключения), однако и сказать, что “невеста” хуже - тоже нельзя, ее однозначно тоже можно рекомендовать к просмотру, и не только в качестве послевкусия к основной картине, но и как самостоятельное произведение.
Несколько досадна дальнейшая судьба студии снимавшей фильм: после невероятного, звездного и яркого успеха “Реаниматора”, студия через какое-то время трансформируется в Full Moon Pictures - в простонародье именуемый “треш-конвейером”, реализовав таким образом, можно сказать, одними руками картины как культовые, так и примеры “как делать не надо”. Но это, как говорится, уже совсем другая история.
Сам же “Реаниматор” - это безусловная классика, золотой состав и культовое произведение, которое однозначно стоит рекомендовать к просмотру, в особенности - любителям ужасов и само собой - фанатам Лавкрафта.
